ปัญหาหลักอย่างหนึ่งที่บล็อกเชนถูกออกแบบมาเพื่อแก้ไขตั้งแต่แรกคือวิธีการทำให้โหนดที่กระจายอยู่ทั่วโลกสามารถบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับสถานะของเครือข่ายเดียวกันได้ โดยไม่ต้องพึ่งพาสถาบันกลาง

แต่เมื่อบล็อกเชนวิวัฒนาการจากโมเดลแบบโซ่เดี่ยวในยุคเริ่มต้นไปสู่ระบบนิเวศแบบ DeFi, NFT, RWA, Rollup และหลายโซ่ ปัญหาก็ยิ่งมีความซับซ้อนมากขึ้น

เมื่อบล็อกเชนต้องรองรับธุรกรรมที่มากขึ้น ผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้น และแอปพลิเคชันที่หลากหลาย กลไกฉันทามติจึงไม่ใช่แค่เรื่อง "วิธีการบรรลุข้อตกลง" อีกต่อไป แต่ต้องค้นหาความสมดุลที่ดีกว่าระหว่างความปลอดภัย การกระจายอำนาจ และประสิทธิภาพ

สิ่งนี้ได้นำไปสู่การวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องของกลไกฉันทามติ

I. จาก PoW สู่ PoS: กลไกฉันทามติกระแสหลักแก้ปัญหาความไว้วางใจในบล็อกเชนได้อย่างไร

บล็อกเชนแต่ละประเภทใช้รูปแบบฉันทามติที่แตกต่างกัน แต่โดยพื้นฐานแล้วต่างก็ตอบคำถามเดียวกันว่า: เมื่อไม่มีผู้ดูแลส่วนกลาง ใครมีสิทธิ์ในการสร้างบล็อก และโหนดอื่นๆ จะตรวจสอบความถูกต้องของบล็อกนั้นได้อย่างไร?

ในปัจจุบัน กลไกฉันทามติหลักได้แก่ PoW, PoS และกลไก PoS ที่อาศัย BFT

แนวทางเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าไม่มีคำตอบที่ "สมบูรณ์แบบ" เพียงข้อเดียวสำหรับบล็อกเชนทุกประเภท

PoW เน้นการสร้างต้นทุนด้านความปลอดภัยผ่านทรัพยากรทางกายภาพ; PoS เน้นการสร้างข้อจำกัดด้านความปลอดภัยผ่านเศรษฐกิจของการ staking; ส่วนกลไกที่อาศัย BFT นั้นให้ความสำคัญกับการทำให้ผู้ตรวจสอบสามารถบรรลุฉันทามติแบบกำหนดผลลัพธ์ได้อย่างรวดเร็ว

การออกแบบที่แตกต่างกันเหล่านี้ล้วนกำลังตอบคำถามเดียวกันว่า:

เครือข่ายที่ไม่มีอำนาจส่วนกลางจะสามารถบรรลุสถานะที่สอดคล้องกันได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นอย่างไร โดยยังคงรักษาความปลอดภัยไว้ได้?

II. กลไกฉันทามติกำลังพัฒนาจากแนวคิด "ความปลอดภัยเป็นอันดับแรก" สู่ "ความปลอดภัย + ประสิทธิภาพ"

ในยุคเริ่มต้นของบล็อกเชน คำถามหลักคือเครือข่ายจะสามารถทำงานได้อย่างปลอดภัยหรือไม่

บิตคอยน์ได้สร้างโมเดลความปลอดภัยที่ชัดเจนผ่าน PoW: การโจมตีเครือข่ายต้องใช้พลังการคำนวณและพลังงานมหาศาล

แต่เมื่อบล็อกเชนเริ่มรองรับแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ขึ้น การเพิ่มต้นทุนด้านความปลอดภัยเพียงอย่างเดียวก็ไม่สามารถแก้ปัญหาได้ทุกประการ

การคำนวณปริมาณมากนำไปสู่ต้นทุนการดำเนินงานที่สูงขึ้น ในขณะที่ความเร็วในการยืนยันธุรกรรม อัตราการประมวลผล และความเป็นนิรันดร์ (finality) ก็กลายเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับแอปพลิเคชันขนาดใหญ่

ผลลัพธ์คือ อุตสาหกรรมค่อยๆ ย้ายไปสู่กลไกฉันทามติแบบ PoS และ BFT

เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงนี้คือแนวคิดสำคัญ:

แทนที่จะพึ่งพาพลังการคำนวณจำนวนมหาศาลเพื่อความปลอดภัยของเครือข่าย บล็อกเชนสามารถใช้ผู้ตรวจสอบ (validators), ทรัพย์สินที่ถูกวางเดิมพัน (staked assets), และการลงคะแนนโหวตจากหลายโหนด เพื่อสร้างความมั่นคงทางเศรษฐกิจและฉันทามติ

สิ่งนี้ได้ก่อให้เกิดแนวทางสำคัญหลายประการในการออกแบบกลไกฉันทามติ:

• การบริโภคทรัพยากรที่ลดลง: ลดการพึ่งพาพลังการคำนวณขนาดใหญ่;

• ความสิ้นสุดที่รวดเร็วขึ้น: ยืนยันธุรกรรมได้เร็วขึ้นและลดต้นทุนการรอคอย;

• ประสิทธิภาพที่สูงขึ้น: ใช้การลงคะแนนของตัวตรวจสอบเพื่อบรรลุฉันทามติได้รวดเร็วยิ่งขึ้น;

• ขยายขนาดได้ดีกว่า: ทำให้เลเยอร์ฉันทามติสามารถทำงานร่วมกับ execution layer, data availability layer และโมดูลอื่นๆ ได้

เมื่อบล็อกเชนก้าวเข้าสู่ยุคของ Rollup และแบบแยกส่วนมากขึ้น กลไกฉันทามติก็กำลังเปลี่ยนแปลงไปด้วย

เลเยอร์ฉันทามติไม่จำเป็นต้องจัดการการคำนวณทั้งหมดอีกต่อไป แต่สามารถมุ่งเน้นไปที่การจัดลำดับธุรกรรม การผลิตบล็อก และการยืนยันสถานะของเครือข่ายได้อย่างเต็มที่

นี่คือบริบทเบื้องหลังการนำสถาปัตยกรรมฉันทามติแบบ PPoS + ME-Tendermint มาใช้โดย ME Network

III. ME Network คิดใหม่เรื่องฉันทามติอย่างไร: PPoS + ME-Tendermint

ME Network ไม่ได้เพียงนำ PoS แบบดั้งเดิมมาใช้ แต่สร้างบนโมเดลความมั่นคงทางเศรษฐกิจของ PoS โดยเพิ่มกลไกการตรวจสอบตัวตนของผู้ตรวจสอบและระบบการยอมรับที่อาศัยธรรมาภิบาล ก่อให้เกิด Permitted Proof of Stake (PPoS)

ในขณะเดียวกัน ME Network ยังใช้ ME-Tendermint ซึ่งเป็นกลไกฉันทามติแบบ BFT ที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของ Tendermint / CometBFT ในชั้นโครงสร้างพื้นฐาน เพื่อจัดการกับการเรียงลำดับธุรกรรม การผลิตบล็อก และการยืนยันขั้นสุดท้าย

พูดให้เข้าใจง่ายคือ:

PPoS แก้ไขคำถามว่า "ใครสามารถเข้าร่วมในกระบวนการฉันทามติได้" และ "จะกำหนดข้อจำกัดด้านเศรษฐกิจและตัวตนได้อย่างไร" ในขณะที่ ME-Tendermint ตอบคำถามว่า "ผู้เข้าร่วมจะบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับบล็อกได้อย่างรวดเร็วได้อย่างไร"

เมื่อรวมกันแล้ว องค์ประกอบทั้งสองนี้จะเป็นระบบฉันทามติระดับพื้นฐานของ ME Network

1. PPoS: ย้ายจาก "Staking" สู่ "ตัวตน + Staking + ธรรมาภิบาล"

แก่นแท้ของ PoS แบบดั้งเดิมคือ staking

ผู้ตรวจสอบ (Validators) จำเป็นต้องวางสินทรัพย์ตามข้อกำหนดและใช้ต้นทุนทางเศรษฐกิจเพื่อควบคุมพฤติกรรมของตน ผู้ตรวจสอบที่เข้าร่วมอย่างปกติสามารถรับแรงจูงใจได้ ในขณะที่การลงคะแนนสองครั้ง พฤติกรรมที่เป็นอันตราย หรือการละเมิดกฎฉันทามติอื่นๆ อาจนำไปสู่บทลงโทษทางเศรษฐกิจ เช่น การตัดสิทธิ์ (Slashing)

ME Network ได้แนะนำกลไกการยอมรับผู้ตรวจสอบเพิ่มเติมบนพื้นฐานนี้

นอกเหนือจากการปฏิบัติตามข้อกำหนด staking แล้ว ผู้ตรวจสอบยังต้องผ่านการยืนยันตัวตนและผ่านกระบวนการทบทวนโดยธรรมาภิบาลที่เกี่ยวข้องก่อนเข้าร่วมในกลุ่มผู้ตรวจสอบ

ดังนั้น PPoS จึงสามารถเข้าใจได้ว่าเป็น: ข้อจำกัดทางเศรษฐกิจ + ตัวตนที่เชื่อถือได้ + การยอมรับโดยอาศัยธรรมาภิบาล

การออกแบบนี้หมายความว่าผู้ตรวจสอบไม่ได้เป็นเพียงที่อยู่ที่ไม่ระบุตัวตนบนเชนอีกต่อไป แต่กลายเป็นผู้เข้าร่วมเครือข่ายที่มีตัวตนที่สามารถตรวจสอบได้และความรับผิดชอบที่สามารถติดตามได้

ข้อได้เปรียบหลักของ PPoS ได้แก่:

• ตัวตนที่เชื่อถือได้: ผู้ตรวจสอบมีตัวตนที่สามารถตรวจสอบได้ ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับโหนดที่เป็นอันตรายและไม่ระบุตัวตน;

• ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ: กลไก MEC staking และการปรับลด (Slashing) ช่วยเพิ่มต้นทุนของพฤติกรรมที่เป็นอันตราย;

• การมีส่วนร่วมที่บริหารได้: การรับและถอนตัวของผู้ตรวจสอบ (Validator) ถูกจัดการผ่านธรรมาภิบาลของเครือข่าย;

• เป็นมิตรต่อการปฏิบัติตามกฎระเบียบ: เหมาะสมกว่าสำหรับสถานการณ์การใช้งาน เช่น อัตลักษณ์ดิจิทัลและ RWA ที่ต้องการผู้เข้าร่วมที่มีความน่าเชื่อถือ;

• การใช้พลังงานต่ำลง: ไม่พึ่งพาการแข่งขันด้านการคำนวณขนาดใหญ่ตามที่ PoW ต้องการ

ดังนั้น เป้าหมายของ PPoS ไม่ใช่เพียงเพื่อ "จำกัดจำนวนผู้ตรวจสอบ" แต่เป็นการค้นหาความสมดุลใหม่ระหว่างการกระจายอำนาจ ความปลอดภัย และการมีส่วนร่วมที่มีความน่าเชื่อถือ

2. ME-Tendermint: เปิดใช้งานฉันทามติที่รวดเร็วขึ้น

PPoS กำหนดวิธีการที่ผู้ตรวจสอบจะมีส่วนร่วม ในขณะที่การบรรลุฉันทามติของบล็อกจริงนั้นดำเนินการโดย ME-Tendermint

ME-Tendermint สร้างขึ้นบนโปรโตคอลฉันทามติ BFT ของ Tendermint / CometBFT โดยแนวทางหลักคือการใช้หลายรอบของการโหวตจากผู้ตรวจสอบเพื่อยืนยันบล็อกโดยไม่พึ่งพาการแข่งขันด้านการคำนวณขนาดใหญ่

เมื่อผู้ตรวจสอบ (validator) มีอำนาจลงคะแนนมากกว่า 2/3 เห็นพ้องต้องกันกับบล็อกเดียวกัน บล็อกนั้นก็สามารถได้รับการยืนยันขั้นสุดท้ายได้

สิ่งนี้ให้ลักษณะสำคัญหลายประการดังนี้:

• การยืนยันที่รวดเร็ว: เมื่อเกิดฉันทามติแล้ว บล็อกสามารถได้รับการยืนยันได้โดยไม่ต้องรอให้บล็อกถัดไปมีจำนวนมาก;

• ความปลอดภัยสูง: ภายใต้สมมติฐานด้านความปลอดภัยของ BFT ผู้ตรวจสอบที่ซื่อสัตย์สามารถรักษาสถานะของเครือข่ายให้สอดคล้องกันได้;

• ประสิทธิภาพสูง: ฉันทามติเกิดขึ้นผ่านการลงคะแนนของผู้ตรวจสอบ โดยหลีกเลี่ยงการแข่งขันด้านการคำนวณในวงกว้างแบบ PoW;

• การรองรับแบบโมดูลาร์: ชั้นฉันทามติถูกแยกออกจาก execution layer, settlement layer และฟังก์ชันอื่นๆ ทำให้ให้ความปลอดภัยพื้นฐานแก่โมดูลต่างๆ เช่น RollApp

สิ่งนี้ยังสะท้อนหลักการออกแบบที่สำคัญของ modular blockchain: ให้ชั้นฉันทามติมุ่งเน้นไปที่ "ความน่าเชื่อถือ" ในขณะที่โมดูลอื่นๆ มุ่งเน้นไปที่ "การขยายขนาด"

IV. กระบวนการฉันทามติของ ME Network ทำงานอย่างไร?

การเข้าใจกลไกฉันทามติต้องมากกว่าการรู้แค่ว่าใช้อัลกอริทึมใด แต่สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าบล็อกเคลื่อนจากธุรกรรมไปสู่สถานะที่ได้รับการยืนยันสุดท้ายได้อย่างไร

กระบวนการฉันทามติ ME-Tendermint ประกอบด้วยสี่ขั้นตอนหลักดังนี้:

1. การเสนอ (Proposal)

ที่ความสูงของบล็อกและรอบปัจจุบัน ผู้ตรวจสอบที่รับผิดชอบในการเสนอจะรวบรวมธุรกรรมและสร้างบล็อกผู้สมัคร

จากนั้นผู้เสนอจะกระจายบล็อกผู้สมัครไปยังผู้ตรวจสอบรายอื่น

2. การลงคะแนนเบื้องต้น (Pre-vote)

หลังจากได้รับบล็อกผู้สมัคร ผู้ตรวจสอบรายอื่นจะทำการตรวจสอบ รวมถึง:

• รูปแบบของบล็อกถูกต้องหรือไม่;

• ธุรกรรมมีความถูกต้องหรือไม่;

• สถานะของบล็อกสอดคล้องกับกฎของเครือข่ายหรือไม่;

• สถานะของบล็อกก่อนหน้าถูกต้องหรือไม่

หากบล็อกมีความถูกต้อง ผู้ตรวจสอบจะส่งเสียงโหวต Pre-vote ให้แก่บล็อกนั้น

หากบล็อกไม่ถูกต้องหรือเกิดเหตุการณ์หมดเวลา ผู้ตรวจสอบอาจโหวตเป็น Nil

3. การยืนยันล่วงหน้า (Pre-commit)

เมื่อบล็อกผู้สมัครได้รับคะแนนโหวตจากผู้ตรวจสอบเกินกว่า 2/3 ของอำนาจการโหวตในขั้นตอน Pre-vote ผู้ตรวจสอบจะเข้าสู่ขั้นตอน Pre-commit

ผู้ตรวจสอบยืนยันบล็อกอีกครั้งและแพร่ข้อความ Pre-commit

หากไม่สามารถบรรลุฉันทามติที่เพียงพอได้ เครือข่ายจะเปลี่ยนไปสู่วงจรฉันทามติถัดไป

4. Commit

เมื่อบล็อกได้รับคะแนนโหวตจากผู้ตรวจสอบมากกว่า 2/3 ในส่วน Pre-commit เครือข่ายจะเข้าสู่ระยะ Commit

เมื่อบล็อกถูก Commit แล้ว: สถานะของบล็อกจะถูกเขียนบนเชนอย่างเป็นทางการ บรรลุการยืนยันขั้นสุดท้าย และเครือข่ายจะเคลื่อนไปยังความสูงของบล็อกถัดไป

เมื่อบล็อกเสร็จสิ้นกระบวนการ Commit แล้ว จะมีความแน่นอน (finality) และไม่จำเป็นต้องใช้บล็อกต่อเนื่องหลายบล็อกเพื่อการยืนยันเพิ่มเติม

กลไกนี้ทำให้ ME Network สามารถดำเนินการยืนยันบล็อกผ่านผู้ตรวจสอบหลายคนได้โดยไม่ต้องพึ่งพาพลังการคำนวณมหาศาล

บทสรุป | ก้าวต่อไปสำหรับฉันทามติคือการค้นหาสมดุลใหม่

จาก PoW สู่ PoS และจากนั้นไปสู่กลไกฉันทามติแบบ BFT การพัฒนาของฉันทามติในบล็อกเชนยังคงหมุนเวียนอยู่ที่คำถามเดียวกัน:

จะทำอย่างไรให้บล็อกเชนมีขนาดที่ใหญ่ขึ้น เร็วขึ้น และซับซ้อนมากขึ้น ในขณะที่ยังคงความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ?

PoW สร้างความมั่นคงผ่านต้นทุนการคำนวณ PoS กำหนดข้อจำกัดด้านความมั่นคงผ่านเศรษฐกิจของการ staking ในขณะที่กลไกฉันทามติแบบ BFT ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการยืนยันบล็อกและความสิ้นสุดลงของธุรกรรมให้ดียิ่งขึ้น

การสำรวจของ ME Network ได้ต่อยอดจากแนวทางเหล่านี้โดยการผสานรวมตัวตน staking การกำกับดูแล และฉันทามติแบบ BFT เข้าด้วยกัน

PPoS สร้างกลไกการมีส่วนร่วมของผู้ตรวจสอบที่ได้รับความไว้วางใจ ME-Tendermint ช่วยให้เครือข่ายบรรลุฉันทามติได้อย่างรวดเร็ว ในขณะที่สถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์ทำให้เลเยอร์ฉันทามติสามารถทำงานร่วมกับ Rollup ความพร้อมใช้งานของข้อมูล และโมดูลเครือข่ายอื่นๆ ได้

นี่ไม่ใช่เพียงการเลือกใช้อัลกอริทึมฉันทามต์เท่านั้น แต่ยังสะท้อนความเข้าใจในวงกว้างของ ME Network เกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานยุคถัดไปของ Web3:

อนาคตของบล็อกเชนไม่ได้เกี่ยวกับการไล่ตาม TPS ที่สูงขึ้นเพียงอย่างเดียว แต่เป็นการสร้างสมดุลที่ยั่งยืนในระยะยาวระหว่างความปลอดภัย การกระจายอำนาจ ประสิทธิภาพ ตัวตนที่เชื่อถือได้ และความสามารถในการขยายตัว

เมื่อบล็อกเชนก้าวสู่การยอมรับในวงกว้าง กลไกฉันทามติต้องพัฒนาจากการทำให้ "บล็อกเชนทำงานได้" ไปสู่การเปิดโอกาสให้บล็อกเชนรองรับโลกที่ใหญ่กว่าได้อย่างปลอดภัย มีประสิทธิภาพ และยั่งยืน

นี่คือทิศทางที่ ME Network ยังคงมุ่งสำรวจต่อไป

หากคุณต้องการรับแอร์ดรอปหรือรางวัลเพิ่มเติม โปรดดาวน์โหลด ME Pass และทำการ ยืนยันขั้นสูงให้เสร็จสมบูรณ์ดูเพิ่มเติมในโปสเตอร์!

เกี่ยวกับ Meta Earth

Meta Earth (ME) ใช้เครือข่ายมูลค่าพื้นฐานหลายมิติแบบโมดูลาร์ประสิทธิภาพสูงและปรับขนาดได้ไม่สิ้นสุด - ME Network ซึ่งรองรับความต้องการการประมวลผลข้อมูลขนาดใหญ่พร้อมกันสูงของแอปพลิเคชันอุตสาหกรรมดั้งเดิมและผ่านระบบ DID (Decentralized Identifier) ที่เข้ารหัส - ME ID & ME Pass ซึ่งสามารถปกป้องข้อมูลความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และกลไกการสร้างร่วมและการปกครองร่วมซึ่งสามารถสะท้อนอำนาจและความเท่าเทียมกันสำหรับทุกคน รวมถึงรูปแบบทางเศรษฐกิจที่สามารถรับประกันได้ อูบี (รายได้พื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไข) โดยไม่มีความแตกต่างใด ๆ Meta Earth ทุ่มเทอย่างเต็มที่เพื่อเพิ่มความสุขเพื่อชีวิตที่ดีขึ้นและรักษาสมดุลทางนิเวศวิทยาเพื่อส่งเสริมความมั่นคง

Website｜X｜Telegram｜Discord｜Instagram｜Youtube｜TikTok｜Linkedin