Uno de los problemas fundamentales para los que originalmente se diseñó la tecnología blockchain fue cómo permitir que nodos distribuidos por todo el mundo lleguen a un acuerdo sobre el mismo estado de la red sin depender de una institución centralizada.

Sin embargo, a medida que la blockchain ha evolucionado desde los primeros modelos de cadena única hacia ecosistemas de DeFi, NFT, RWA, Rollup y cadenas múltiples, el problema se ha vuelto más complejo.

Cuando una blockchain necesita soportar más transacciones, más usuarios y más aplicaciones, el mecanismo de consenso ya no se trata solo de "cómo llegar a un acuerdo". También debe encontrar un mejor equilibrio entre seguridad, descentralización y eficiencia.

Esto ha impulsado la evolución continua de los mecanismos de consenso.

I. De PoW a PoS: ¿Cómo resuelven los mecanismos de consenso principales el problema de confianza en la blockchain?

Diferentes blockchains utilizan diferentes diseños de consenso, pero fundamentalmente abordan la misma pregunta: sin un administrador centralizado, ¿quién tiene el derecho de producir un bloque y cómo pueden otros nodos verificar que el bloque es válido?

Hoy en día, los principales mecanismos de consenso incluyen PoW, PoS y mecanismos PoS basados en BFT.

Estos enfoques demuestran que no existe una única "respuesta perfecta" para cada blockchain.

PoW enfatiza establecer costos de seguridad a través de recursos físicos; PoS enfatiza establecer restricciones de seguridad mediante staking económico; los mecanismos basados en BFT ponen mayor énfasis en permitir que los validadores alcancen un consenso determinista de manera rápida.

Los diferentes diseños están esencialmente respondiendo a la misma pregunta:

¿Cómo puede una red sin una autoridad centralizada alcanzar un estado consistente de manera más eficiente manteniendo la seguridad?

II. Los mecanismos de consenso están evolucionando desde "Seguridad primero" hacia "Seguridad + Eficiencia"

En los primeros días de la blockchain, la pregunta principal era si una red podía operar de forma segura.

Bitcoin estableció un modelo de seguridad claro mediante PoW: atacar la red requiere enormes costos computacionales y energéticos.

Pero a medida que la blockchain comenzó a soportar aplicaciones a gran escala, simplemente aumentar el costo de la seguridad no pudo resolver todos los problemas.

Grandes cantidades de cómputo generan mayores costos operativos, mientras que la velocidad de confirmación de transacciones, el rendimiento y la finalidad también se convierten en consideraciones importantes para las aplicaciones a gran escala.

Como resultado, la industria se movió gradualmente hacia mecanismos de consenso basados en PoS y BFT.

Detrás de esta evolución hay una idea importante:

En lugar de depender principalmente de grandes cantidades de cómputo para la seguridad de la red, la blockchain puede utilizar validadores, activos bloqueados y votación entre múltiples nodos para establecer seguridad económica y de consenso.

Esto ha llevado a varias direcciones importantes en el diseño del consenso:

• Menor consumo de recursos: reducir la dependencia del poder computacional a gran escala;

• Finalidad más rápida: confirmar transacciones con mayor rapidez y reducir los costes de espera;

• Mayor eficiencia: utilizar el voto de los validadores para alcanzar consenso de forma más veloz;

• Mayor escalabilidad: permitir que la capa de consenso trabaje junto con la execution layer, la data availability layer y otros módulos.

A medida que la blockchain avanza hacia la era de los Rollup y modular, los mecanismos de consenso también están cambiando.

La capa de consenso ya no necesita gestionar toda la computación. En su lugar, puede centrarse más en el ordenamiento de las transacciones, la producción de bloques y la confirmación final del estado de la red.

Este es el contexto detrás de la adopción por parte de ME Network de una arquitectura de consenso PPoS + ME-Tendermint.

III. ¿Cómo repensa ME Network el consenso: PPoS + ME-Tendermint?

ME Network no se limita a adoptar el tradicional PoS. En su lugar, construye sobre el modelo de seguridad económica del PoS introduciendo la verificación de identidad de los validadores y mecanismos de admisión basados en gobernanza, dando forma al Permitted Proof of Stake (PPoS).

Al mismo tiempo, ME Network utiliza ME-Tendermint, un mecanismo de consenso BFT basado en Tendermint / CometBFT, en la capa subyacente para gestionar el orden de las transacciones, la producción de bloques y la confirmación final.

Dicho sencillamente:

PPoS aborda "quién puede participar en el consenso" y "cómo establecer restricciones económicas y basadas en identidad", mientras que ME-Tendermint resuelve "cómo los participantes pueden alcanzar rápidamente un acuerdo sobre los bloques".

Juntos, estos dos componentes forman el sistema de consenso subyacente de ME Network.

1. PPoS: De "Staking" hacia "Identidad + Staking + Gobernanza"

El núcleo del tradicional PoS es el staking.

Los validadores deben apostar los activos requeridos y utilizar costes económicos para restringir su comportamiento. Los validadores que participen de forma normal pueden recibir incentivos, mientras que la doble firma, el comportamiento malicioso u otras violaciones de las reglas de consenso pueden resultar en sanciones económicas como el Slashing.

ME Network introduce además un mecanismo de admisión de validadores sobre esta base.

Además de cumplir con los requisitos de staking, los validadores deben completar la verificación de identidad y superar la revisión de gobernanza pertinente antes de unirse al conjunto de validadores.

Por lo tanto, PPoS puede entenderse como: restricciones económicas + identidad confiable + admisión basada en gobernanza.

Este diseño significa que los validadores ya no son simplemente direcciones anónimas en la cadena. En cambio, se convierten en participantes de la red con identidades verificables y responsabilidades rastreables.

Las ventajas principales de PPoS incluyen:

• Identidad confiable: Los validadores tienen identidades verificables, reduciendo los riesgos asociados con nodos maliciosos anónimos;

• Seguridad económica: MEC staking y mecanismos de Slashing aumentan el costo del comportamiento malicioso;

• Participación gobernada: La admisión y salida de validadores se gestionan mediante la gobernanza de la red;

• Amigable con el cumplimiento normativo: Más adecuado para escenarios de aplicación como identidad digital y RWA que requieren participantes de confianza;

• Menor consumo energético: No depende de la competencia computacional a gran escala requerida por PoW.

Por lo tanto, el objetivo de PPoS no es simplemente "limitar a los validadores", sino explorar un nuevo equilibrio entre descentralización, seguridad y participación confiable.

2. ME-Tendermint: Habilitando un consenso más rápido

PPoS define cómo participan los validadores, mientras que el consenso real de bloques se completa mediante ME-Tendermint.

ME-Tendermint se basa en el protocolo de consenso BFT Tendermint / CometBFT. Su enfoque principal consiste en utilizar múltiples rondas de votación de validadores para confirmar bloques sin depender de una competencia computacional a gran escala.

Una vez que más de 2/3 del poder de votación de los validadores coincide en el mismo bloque, dicho bloque puede alcanzar la confirmación final.

Esto proporciona varias características importantes:

• Finalidad rápida: Una vez alcanzado el consenso, un bloque puede confirmarse sin esperar a un gran número de bloques subsiguientes;

• Alta seguridad: Bajo los supuestos de seguridad BFT, los validadores honestos pueden mantener un estado de red coherente;

• Alta eficiencia: El consenso se alcanza mediante la votación de los validadores, evitando la competencia computacional a gran escala de PoW;

• Soporte modular: La capa de consenso está desacoplada de la execution layer, la settlement layer y otras funciones, proporcionando seguridad subyacente para módulos como RollApp.

Esto también refleja un principio de diseño importante de modular blockchain: que la capa de consenso se centre en la "confianza", mientras que otros módulos se centran en la "escalabilidad".

IV. ¿Cómo funciona el proceso de consenso de ME Network?

Comprender un mecanismo de consenso requiere más que saber qué algoritmo utiliza. También es importante entender cómo se mueve un bloque desde las transacciones hasta un estado final confirmado.

El proceso de consenso ME-Tendermint consiste principalmente en cuatro etapas:

1. Propuesta

En la altura y ronda actuales del bloque, el Validador de Propuesta designado empaqueta las transacciones y genera un bloque candidato.

A continuación, el proponente difunde el bloque candidato a los demás validadores.

2. Pre-voto

Después de recibir el bloque candidato, los demás validadores lo verifican, incluyendo:

• Si el formato del bloque es correcto;

• Si las transacciones son válidas;

• Si el estado del bloque cumple con las reglas de la red;

• Si el estado del bloque anterior es correcto.

Si el bloque es válido, los validadores envían un Pre-voto para el bloque.

Si el bloque no es válido o ocurre un tiempo de espera, los validadores pueden votar Nulo.

3. Pre-compromiso

Cuando un bloque candidato recibe más de 2/3 del poder de voto de los validadores en los Pre-votos, los validadores entran en la etapa de Pre-compromiso.

Los validadores confirman el bloque nuevamente y difunden mensajes de pre-compromiso.

Si no se puede alcanzar un consenso suficiente, la red pasa a la siguiente ronda de consenso.

4. Compromiso

Cuando un bloque recibe más de 2/3 del poder de votación de los validadores en los pre-compromisos, la red entra en la etapa de compromiso.

Una vez que el bloque está comprometido: el estado del bloque se escribe oficialmente en la cadena, se logra la confirmación final y la red avanza a la siguiente altura de bloque.

Una vez que un bloque completa el compromiso, tiene finalidad y no requiere múltiples bloques subsiguientes para una confirmación adicional.

Este mecanismo permite que ME Network complete la confirmación de bloques mediante múltiples validadores sin depender de un enorme poder computacional.

Conclusión | El siguiente paso para el consenso es encontrar un nuevo equilibrio

Desde PoW hasta PoS y luego hacia mecanismos de consenso basados en BFT, la evolución del consenso blockchain siempre ha girado en torno a la misma pregunta:

¿Cómo puede blockchain volverse más grande, rápida y compleja manteniéndose segura y confiable?

PoW establece la seguridad a través de costos computacionales, PoS establece restricciones de seguridad mediante staking económico, mientras que los mecanismos de consenso basados en BFT mejoran aún más la eficiencia de confirmación de bloques y la finalidad.

La exploración de ME Network se basa en estos enfoques al combinar identidad, staking, gobernanza y consenso BFT.

PPoS establece un mecanismo de participación de validadores de confianza, ME-Tendermint permite un consenso de red rápido, mientras que la arquitectura modular permite que la capa de consenso trabaje junto con Rollup, disponibilidad de datos y otros módulos de red.

Esto no es simplemente una elección de algoritmo de consenso. Refleja la comprensión más amplia de ME Network sobre la infraestructura de próxima generación de Web3:

El futuro de la blockchain no se trata simplemente de perseguir un mayor TPS. Se trata de establecer un equilibrio sostenible a largo plazo entre seguridad, descentralización, eficiencia, identidad confiable y escalabilidad.

A medida que la blockchain avanza hacia la adopción masiva, los mecanismos de consenso deben evolucionar desde simplemente "hacer que funcione" hasta permitir que la blockchain soporte de forma segura, eficiente y sostenible un mundo mucho más amplio.

Esta es la dirección que ME Network continúa explorando.

Si quieres recibir más lanzamientos aéreos o recompensas, descarga el ME Pass y completa la verificación avanzada. ¡Descubre más en el póster!

Acerca de Meta Earth

Meta Earth (ME) se basa en una red de valor subyacente de fusión multidimensional modular, de alto rendimiento e infinitamente escalable, ME Network, que satisface las necesidades de procesamiento de macrodatos de alta concurrencia de las aplicaciones industriales tradicionales. Y mediante un sistema DID (identificador descentralizado) cifrado: ME ID y ME Pass, que pueden proteger eficazmente la privacidad de los datos de los usuarios, y un mecanismo de coconstrucción y cogobierno que puede reflejar plenamente la soberanía personal y la igualdad para todos, así como un modelo económico que puede garantizar la RBU ( Ingreso Básico Incondicional (Ingreso Básico Incondicional) sin ninguna distinción, Meta Earth se dedica por completo a mejorar la felicidad para una vida mejor y a mantener el equilibrio ecológico para promover la sostenibilidad.

Website｜X｜Telegram｜Discord｜Instagram｜Youtube｜TikTok｜Linkedin